被舉國視為最難攻克的城堡,也是檢驗此次地方選舉的關鍵指標,備受關注的高雄市長選舉由國民黨的韓國瑜當選,儘管備戰多年的陳其邁在地經營許久,選前民進黨故作鎮定,但在不利執政黨的大環境下,還是未能替民進黨守住最重要的防線。激情已然結束,回顧這次地方選舉,無論從選舉過程或結果觀察,高雄市長一役確實是今年地方選舉最具話題的選戰。高雄市自1998年12月25日謝長廷當選市長以來,過去20年都由民進黨執政,而在原高雄縣,自1985年余陳月瑛之後,國民黨更從來沒有贏過高雄縣長,2014年,國民黨楊秋興的得票率甚至不及陳菊的一半(30.89%:68.09%),高雄,無疑是國民黨最艱困的選區,簡直是不可能的任務。事實上,就連韓國瑜本人也是先尋求挑戰台北市長的可能,最後才轉戰高雄,究竟面對擁有行政優勢,長年經營高雄的民進黨,原先幾乎沒人看好的韓國瑜為何勝出?而陳其邁之所以敗選,也絕非如他所說是自己不夠努力,究竟民進黨為何在高雄崩盤?備受支持者期待的陳其邁又為何敗選?一、民心思變:民主制度之異於專制,就是沒有永遠的執政黨,對現任者而言,最大的變數就是選民可以在下次投票時要你下台,無論哪一個政黨,只要執政太久又表現不好,選民就有換黨換人做看看的想法。2000年以來,民進黨、國民黨輪流在中央執政,是一例,2014年已經擔任13年(2001-2014)台中市長的胡自強連任失利,又是一例,在地執政長達2、30年的民進黨,就像一把兩面刃,陳其邁雖因此掌握豐沛行政資源,卻也同時背負沉重包袱,當換黨換人做看看成為選民的重要投票選項,執政包袱就會大過行政優勢,不利於處於守勢的陳其邁。二、執政無能:民進黨不僅在高雄長期執政20年,2016年以後更在中央完全執政,然而,其執政成績乏善可陳、爭議不斷,重大政策髮夾彎的情形層出不窮,執政無能卻幹話連篇的形象深入人心,本次選舉不少選民確實有用選票教訓民進黨的想法。民進黨完全執政未滿三年,但台灣的政治氛圍已完全轉變,原本怯於表態的國民黨支持者勇敢表態,就連民進黨黨員也跳出來力挺韓國瑜,陳其邁作為民進黨的提名人,自然背負黨在中央與地方的執政包袱。三、戰略錯誤:由於基本盤穩固,陳其邁團隊一開始設定的選戰策略是不理韓國瑜,以免反而拉抬了對手聲勢,韓國瑜則是把握空間努力衝刺,等到民進黨意識到對手急起直追之後,選擇的卻是大打悲情牌與中國牌,沒想到,韓國瑜完全不跟進,繼續狂打經濟牌,「東西賣得出去,人進得來,高雄發大財」,平淡無奇,卻贏得高雄市民認同。四、應對失措:民進黨向來擅長設定議題,深知如何讓選戰風向朝對自己有利的方向吹,然而,此次與韓國瑜對陣,這個優勢並未發揮,反而處處陷於被動,以陳其邁本人為例,針對韓國瑜的旗津博弈特區大加抨擊,殊不知,早在十年前,同黨的陳菊也曾經提出同樣的主張,失去議題主動權的陳其邁團隊,明顯處於被動態勢,反倒是韓國瑜相信自己的選戰節奏,雖然也曾失言,但不影響大局。五、豬隊友太多:選舉除了比得分,更要比如何減少失分,在五五波的選戰中,犯錯較少的一方,往往就是最終的勝出者,相較於部分民進黨政治人物的形象,其實陳其邁本人的特質相對理性,無奈,其邁身邊圍繞著讓他持續減分的豬隊友,選戰前期的王世堅、選戰後期的邱議瑩,就成為韓國瑜的最佳助選員,有這樣執迷不悔的豬隊友,其邁如何回天?六、韓國瑜現象:選舉成敗,除了取決於候選人自身條件,相當程度也取決於對手的個人條件,韓國瑜的個人特質與打法大大異於傳統的國民黨,說到底,韓國瑜淡化了國民黨的色彩,卻極大化了反民進黨的氛圍,這是他最終勝出的關鍵。2018地方選舉創造了韓國瑜現象,但所謂的韓流,除了有其個人特質,更多的其實正是拜民進黨執政團隊所賜,與其說陳其邁敗於韓流,不如說是敗給自己的執政團隊,這才是韓流突圍成功,高雄因此變天的關鍵。「雖然我不當市長、我還是高雄人,請和其邁一起走的人也一起支持韓市長。」「從明天開始,大家一起幫韓國瑜市長加油,為高雄加油,因為這裡是禍福與共地方」。選舉是一時的,檢驗政治人物的標準不是一次選戰的輸贏,韓國瑜、陳其邁都高舉高雄價值,如果有所謂的高雄價值,陳其邁的敗選感言就是,也很值得勝選者用心聆聽。______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . . . . . . .
創作者介紹
創作者 manu098 的頭像
manu098

房屋貸款

manu098 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()